|
|
You are viewing the most recent 20 entries October 16th, 200808:36 pm: Чего-то мне кажется, что этот тест будет популярен...
Цитаты из Библии, которые чем-то похожи на содержимое блога worldtensor v. 0.1 Книга Иова: 32:21 На лице человека смотреть не буду и никакому человеку льстить не стану, 32:22 потому что я не умею льстить: сейчас убей меня, Творец мой. Исход: 33:5 Ибо Господь сказал Моисею: скажи сынам Израилевым: вы народ жестоковыйный; если Я пойду среди вас, то в одну минуту истреблю вас; итак снимите с себя украшения свои; Я посмотрю, что Мне делать с вами. Книга Иова: 37:19 Научи нас, что сказать Ему? Мы в этой тьме ничего не можем сообразить. Исход: 39:2 И сделал ефод из золота, из голубой, пурпуровой и червлёной [шерсти] и из кручёного виссона; 39:3 и разбили они золото в листы и вытянули нити, чтобы воткать их между голубыми, пурпуровыми, червлёными и виссонными [нитями], искусною работою. Книга Иова: 42:4 Выслушай, [взывал я,] и я буду говорить, и что буду спрашивать у Тебя, объясни мне. Книга Иова: 42:5 Я слышал о Тебе слухом уха; теперь же мои глаза видят Тебя; 42:6 поэтому я отрекаюсь и раскаиваюсь в прахе и пепле. (c) stanislav_mikovА какие цитаты из Библии могут быть похожи на ваш блог???
June 10th, 200809:53 pm:
Только сейчас, во время просмотра вчерашнего выпуска Джона Стюарта, до меня наконец дошло... Мне совершенно наплевать на Хилляри... но вот то, что Билл не окажется опять в Белом Доме -- that's a real bummer! "
March 24th, 200801:47 am:
Симпатичный такой монгольский.
March 18th, 200811:56 pm:
What I really want is a woman, who'll walk the Appalachian trail with me... but do it backwards and, most importantly, in high heels... Current Mood:  thoughtful
March 11th, 200802:27 pm:
Ну, я не знаю, на самом деле. На амбразуру или нет, но, по-имхому, плачущий Чацкий -- извращение.
February 3rd, 200811:59 am: Ask your mother: идея изобретения
Чего япошки, со всеми своими Томогучами, такой простой штуки не придумали. И ни у каких фантастов это тоже не описано. Компьютер, который ваша престарелая мама всегда носит с собой. В компьтере програмка, neural net, которая, постепенно, учится давать такие же ответы на любой заданный вопрос, которые даёт мама. Можно усложнить, конечно, чтоб программа могла также различать голоса и не отвечать на ваше "я тебя люблю" тоже, что она ответила бы вашему папе. Но это детали, важно, что за десяток лет програмка научится отвечать правильно на достаточно сложные вопросы. Никакого супер искуственного интеллекта не надо: эта штучка маркетируется исключительно как развлечение. Человек говорит 3000 слов в день, значит за 10 лет меньше 10^10, примерно миллиард различных ответов -- такие decision soft и тридцать лет назад делали. Когда, после смерти близкого, люди начинают тосковать: "ах, я ей/ему так многого не успел/а сказать" -- это происходит исключительно потому, что они забыли, что сказать этого было, на самом деле, невозможно, что её/его реакция на первые же слова большого признания была бы совершенно не такой: нелепой, или даже неприятной; что воспоминания о людях -- совсем не то же, что люди. А так, достанешь эту машинку, начнешь: "Мам, я тебя всегда спросить хотел/а..." -- и получишь, вдруг, ответ... или не ответ... всё лучше, чем 8-ball, и не хуже, чем вызывание духов.
January 29th, 200809:41 pm: Эх, было же время!
...there are a number of ways in which nuclear explosives may be used for peaceful purposes. Experiments have shown, for example, that natural gas trapped in underground formations can be released by the detonation of a nuclear explosive, and it has been estimated that the total reserves of natural gas in the United States could be doubled using this technique. The economic recovery of oil from oil-bearing shale may also be possible with nuclear explosives. New harbors, canals, and mountain passes can be excavated with nuclear explosives at a fraction of the cost of conventional methods. It should even be possible to alter unfavorable weather patterns in many parts of the world by removing mountain ranges which obstruct the flow of air... Джон Ламарш, Введение в ядерное инженерство. Первое издание, 1975 год. Учебник для вузов по сей день, только теперь в предисловии такого не пишут...
December 2nd, 200705:59 pm: Black Dahlia
Пару месяцев назад посмотрел фильм, только из-за Скарлетт. Смотреть было скучно, и не цепляло. Но, исключительно чтобы разобраться, что же, всё-таки, в фильме происходило, взял недавно книгу на диске. Через два дня купил текст. Одна из самых потрясающих книг которые читал за последние пару лет. Сегодня бегал по библиотеке надеясь найти фильм чтоб пересмотреть, не нашел. Прихожу домой -- там на Cinemax-е как раз его показывают. Пересмотрел половину, полез в IMDB искать имя режиссёра, чтобы никогда в жизини на его фильмы не ходить. С облегчением понял, что ни Snake Eyes, ни Mission Impossible, ни Scarface, ни Carlito's way смотреть теперь ни придётся -- правда, я и не собирался никогда. Немножко странно что Carrie от начала до конца тоже никогда не увижу... хотя, кто знает может, как раз, для Стивена Кинга этот Брайан де Пальма в самый раз.
December 1st, 200708:44 pm: Ганди vs. Гитлер
Сегодня, сидя в гараже, наткнулся на последний выпуск журнала Time  Слева там нарисован пресвятой Ганди, указующий, очевидно, на центр добра в одной точке мозга, справа, соответственно -- Адольф Лизабетыч. Полу-псевдо-научную статью на тему этих самых good/evil у меня прочесть времени не было. Но, на самом деле, единственно что мне интересно: смог бы Ганди стать иконой высокой морали в современном мире, основанном, как ни крути, на американских пуританских ценностях? Сколько времени потребовалось бы на то, чтобы общеизвестные факты его жизни стали бы действительно общеизвестными. И какие из этих фактов более всего повлияли бы на его публичное низвержение с седьмого неба общественного поклонения в девятый круг публичного негодования, к Майклу Джаксону и О.Дж.Симпсону: то, что он спит голышом в обнимку со своими последовательницами -- девочками-подростками, в обязательном порядке собственноручно ставя каждой из них по клизьме в день, или же то, как он, практически, убил жену, запретив давать ей пенициллин?
November 28th, 200708:55 pm: Kindness
Смотрю "Афоню". Там диалог: "А знаете кто Вы? Крокодил Гена!" -- "Такой же красивый?" -- "Нет, такой же добрый." Автоматически пытаюсь сообразить как перевести. Нужен "добрый" герой американских мультфильмов. Сообразить не могу. Совершенно никого. Pluto -- преданная собака, а Olyve Oil -- влюбляющаяся девушка. А добрых нет.
November 26th, 200711:46 pm: Государство -- это он.
Мне точно делать нечего в российской политике, но это меня поразило. Я понимаю что то, как видит мир северно-корейская верхушка в корне отличается от того, как его видит верхушка американская, например, но мне не приходило в голову, что такая элементарная идея, как "два приличных и умных человека оба искренне желающие добра кому-то или чему-то могут быть друг с другом не согласны о том, как этого добра достичь" может ещё не дойти до просторов России. Г.ПАВЛОВСКИЙ: Мы же обсуждаем врагов Путина, мы не обсуждаем страхи, мы не знаем – это гадательно, и я думаю, абсолютно досужий тезис – наличие страха. Я не думаю, я не сильно наблюдал боящегося Путина. А наличие врагов - это наличие врагов – это факт. Так как есть мухи, есть враги – они есть, или их нет. Давайте просто решим – вот люди, которые объявляют себя врагами Путина – они враги? Это подтверждает наличие врагов, или мы можем их игнорировать? Насколько я понимаю, люди, которые заявляют «Россия – без Путина» - вот уважаемый Г.Сатаров, когда он в какой-то степени поддерживал период «Другой России», может, и сейчас поддерживает, вот лозунг «Россия без Путина» - это лозунг крайней враждебности. Потому что Россия не будет без Путина. ( ... )Г.САТАРОВ: Уже понятие «вечности», приписываемое Путину… Г.ПАВЛОВСКИЙ: Желательное.
July 19th, 200705:20 pm: "Чапаевцы" остаются...
Когда-то в детстве я не стал учиться играть в шахматы потому, что прочитал какой-то рассказ (Азимова?), в котором роботы сыграли "идеальную" игру, просчитав все возможные позиции. А теперь именно это, наконец, сделано, хотя не для шахмат, а для шашек. This paper announces that checkers is now solved: perfect play by both sides leads to a draw. This is the most challenging popular game to be solved to date, roughly one million times more complex than Connect Four. Artificial intelligence technology has been used to generate strong heuristic-based game-playing programs, such as DEEP BLUE for chess. Solving a game takes this to the next level, by replacing the heuristics with perfection. Можно даже взять, и любую позицию посмотреть. Такой вот следущий уровень интеллекта: всё пронумеровано, ответ извесен... ... скажем, определение-гипотеза. Разум есть сложный инстинкт, не успевший еще сформироваться. Имеется в виду, что инстинктивная деятельность всегда целесообразна и естественна. Пройдет миллион лет, инстинкт сформируется, и мы перестанем совершать ошибки, которые, вероятно, являются неотъемлемым свойством разума. И тогда, если во Вселенной что-нибудь изменится, мы благополучно вымрем, - опять же именно потому, что разучились совершать ошибки, то есть пробовать разные, не предусмотренные жесткой программой варианты...
July 13th, 200701:03 pm: 11 points. I've got to get myself on Facebook!
What generation are you anyways?Do you have your own web page? (1 point) Have you made a web page for someone else? (2 points) Do you IM your friends? (1 point) Do you text your friends? (2 points) Do you watch videos on YouTube? (1 point) Do you remix video files from the Internet? (2 points) Have you paid for and downloaded music from the Internet? (1 point) Do you know where to download free (illegal) music from the Internet? (2 points) Do you blog for professional reasons? (1 point) Do you blog as a way to keep an online diary? (2 points) Have you visited MySpace at least five times? (1 point) Do you communicate with friends on Facebook? (2 points) Do you use email to communicate with your parents? (1 point) Did you text to communicate with your parents? (2 points) Do you take photos with your phone? (1 point) Do you share your photos from your phone with your friends? (2 points) 0-1 point - Baby Boomer 2-6 points - Generation Jones 6- 12 points - Generation X 12 or over - Generation Y
Powered by LiveJournal.com
|
|